Priemer vodiča na 16A istič

Vše co se týká silnoproudu.

Moderátor: Moderátoři

Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
vonder123
Příspěvky: 105
Registrován: 02 dub 2008, 02:00

#16 Příspěvek od vonder123 »

Crifodo: ono ten vodič sa neodpálil úplne, len tým, že nebol dobre dotiahnutý, tak sa opálil a zmenšil sa tým jeho priemer - je taký "ohlodanejší"... preto to chcem radšej vymeniť

Uživatelský avatar
Crifodo
Příspěvky: 14471
Registrován: 11 říj 2005, 02:00

#17 Příspěvek od Crifodo »

No a takových opálených míst může být v bytě s takovou instalací víc včetně míst o kterých nevíš, protože jsou skrytá. Když při maléru poteče takovým ohlodaným místem zkratový proud, bude impedance poruchové smyčky třeba taková, že jistič vůbec nevypne a nakonec se přeruší někde PEN a na kostře se ti přes zapnutý spotřebič objeví nebezpečné napětí. Nebo to někde zahoří. V bytech se svorky s Al celá desetiletí nekontrolujou a pak to končí u hasičů nebo i hůř. Proto píšu o proměření, kontrole a rekonstrukci.

Uživatelský avatar
vonder123
Příspěvky: 105
Registrován: 02 dub 2008, 02:00

#18 Příspěvek od vonder123 »

Crifodo máš pravdu a napísal si to jasne a slušne! Je to tak tie spoje nikto nekontroluje a pritom by sa mali Al vodiče kontrolovať/doťahovať minimálne raz za rok. Budem teda doma urgovať celú výmenu el. inštalácie.

Teraz ma už len zaujíma jedna otázka: keď som sa zle vyjadroval o tom priemere/priereze, koľko vlastne bude mať priemer tá medená žila s prierezom 2,5mm2?

Uživatelský avatar
Davidsev
Příspěvky: 717
Registrován: 02 bře 2007, 01:00
Bydliště: Štatl

#19 Příspěvek od Davidsev »

S=pí*r^2 r=sqrt S/pí r=sqrt 2,5/3,14..... r=0,89 d=1,78mm :)
Eletrika je sviňa, kope a neni vidět :hool:

Uživatelský avatar
vonder123
Příspěvky: 105
Registrován: 02 dub 2008, 02:00

#20 Příspěvek od vonder123 »

Dík

Uživatelský avatar
TAKJAN
Příspěvky: 5866
Registrován: 17 lis 2011, 01:00

#21 Příspěvek od TAKJAN »

Průřez vodičů je nyní takový, aby měl stejnou vodivost jako daný základ, tj 2,5 dnešní (ošizená) má stejnou vodivost jako stará poctivá 2,5. Dle EU. Ale podle toho, jak se dnes vše ojebává, se mi nechce věřit, že dnešní měď je lepší-má lepší vodivost...

Uživatelský avatar
Chenzee
Příspěvky: 464
Registrován: 26 čer 2007, 02:00
Bydliště: Vysočina

#22 Příspěvek od Chenzee »

to Vonder123: Hele, tvoji situaci znám. Není růžová. Proto jsou tu příspěvky takové, jaké jsou. Ideální je rekonstrukce, ale pokud to není třeba zatím možné, udělej alespoň to minimum, co můžeš a to jak psal Crifodo- kontrolu RT. On ti i poradí co a jak dál. V tomto případě jde přeci o to nejcennější ...
Jinak pro výměnu toho kousku můžeš použít Cu 2,5mm2 a je to.
Žádnej učenej z nebe nespadl ...

Uživatelský avatar
ZdenekHQ
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 25593
Registrován: 21 črc 2006, 02:00
Bydliště: skoro Brno
Kontaktovat uživatele:

#23 Příspěvek od ZdenekHQ »

TAKJAN píše:Průřez vodičů je nyní takový, aby měl stejnou vodivost jako daný základ, tj 2,5 dnešní (ošizená) má stejnou vodivost jako stará poctivá 2,5. Dle EU. Ale podle toho, jak se dnes vše ojebává, se mi nechce věřit, že dnešní měď je lepší-má lepší vodivost...
Myslím, že Cu je pořád Cu, jinak by to muselo být uváděný jako slitina.

Průřez je danej i uložením kabelu, někde pro 16A TN-S vyhoví 1.5mm2, někde 2.5mm2, pro TN-C a PEN platí pokud vím trošku větší průřezy.

Spějete z bezpečnostních důvodů k LOCKu.
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?
]

Uživatelský avatar
Chenzee
Příspěvky: 464
Registrován: 26 čer 2007, 02:00
Bydliště: Vysočina

#24 Příspěvek od Chenzee »

Myslím, že Cu je pořád Cu ...
... asi jako máslo je stále máslo :lol: The END
Žádnej učenej z nebe nespadl ...

Uživatelský avatar
milan222
Příspěvky: 1460
Registrován: 20 črc 2009, 02:00
Bydliště: trutnov

#25 Příspěvek od milan222 »

dejtam 2.5 CU. usetris si starosti ze ho bydes menit.
pokud mas instalaci v trubkach, a rad si hrajes, tak si muzes koupit vodice na TN-S a zacit protahovat. na protahovani si porid za stovku takovej pruznej drat na to urceny. vymenit draty dokaze i cvicena opice, a pak si na to pozvci chlapika co ti to zkontroluje a pripoji do rozvadece.

ale zpet k tve otazce. kup tri vodice 2.5mm2 jeden cernej nebo hnedej, zelenožlutej a modrej. protahni trubkou od krabice k zasuvce, zapoj zasuvku podle TN-S, a v krabici dej zelenozlutej a modrej pod jeden sroubek svorkovnice ke ktere vedou puvodni zelene draty.
jinak originalni vago svorky dokazou pracovat s CU i AL, tak muzes do krabice je dat misto venečku. a odpadne ti utahovani svorek.
jinak bacha, je rozdil mezi original VAGO za 7kc a fejk rychlospojkou za 3kc. rozdil ti vysvetli zdejsi odbornici , jen ja vim ze proste na hlinu jen original.
bez elektronek se neobejdu!
muj lampovej zesik: http://www.youtube.com/watch?v=KxOvbN_5xiY

Uživatelský avatar
Atlan
Příspěvky: 4499
Registrován: 10 kvě 2004, 02:00
Bydliště: Košice

#26 Příspěvek od Atlan »

A ked to daas pod skrutky tak pekne ocka nie ako niektory rychlici,,,ved to staci strcit a dotiahnut potom to aj tak vyzera ked sa troska povoli predsa len ocko ma vecsiu plochu...

Uživatelský avatar
Hill
Administrátor
Administrátor
Příspěvky: 18898
Registrován: 10 zář 2004, 02:00
Bydliště: Jičín, Český ráj

#27 Příspěvek od Hill »

Jo tak očka?
U hliníku se na to přišlo už před nějakými 50 lety, že očka jsou blbost - drát pěkně rovně pod šroubek, aby spoj pružil.
Sice ne tak dlouho, ale přesto už nejméně 25 let se nedělají očka ani na mědi - to pružení šroubku s hlavou podepřenou jen na jedné straně se ukázalo jako spolehlivější.
Wagovky naproti tomu šetří místo a čas při montáži.

Uživatelský avatar
workhard
Příspěvky: 4873
Registrován: 07 črc 2006, 02:00
Bydliště: Plzeň
Kontaktovat uživatele:

#28 Příspěvek od workhard »

Očko se dá pěkně utáhnout, když se dá drát jenom z jedné strany, žvejkne se závit. Já jsem si doma udělal buď očka, nebo z každé strany drát a vše je OK už 12 let. Wagovkám moc nevěřím, tenkrát ani tak běžné stejně nebyly.
Věci,které fungují,se ZÁSADNĚ neopravují...

Uživatelský avatar
PavelFF
Příspěvky: 4796
Registrován: 18 úno 2008, 01:00
Bydliště: Brno

#29 Příspěvek od PavelFF »

Atlan píše:A ked to daas pod skrutky tak pekne ocka nie ako niektory rychlici...
Hill píše:Jo tak očka?
U hliníku se na to přišlo už před nějakými 50 lety, že očka jsou blbost - drát pěkně rovně pod šroubek, aby spoj pružil.
....- to pružení šroubku s hlavou podepřenou jen na jedné straně se ukázalo jako spolehlivější.
workhard píše:Očko se dá pěkně utáhnout, když se dá drát jenom z jedné strany, žvejkne se závit.
To mě podrž. Zatím 2:1 pro očko. Ale spíš se mi zdá pravděpodobnější , že je správně jen rovný drátek pod půl hlavičky. Je to dost nečekané a má to logiku. Tady selský rozum selhává. Taky jsem si doteď myslel, že očko je lepší.

A kromě toho, ještě se mi nestalo, že by se žvejknul závit. U hliníku už vůbec ne. To se spíš žvejkne ten vodič.

Andrea
Příspěvky: 9340
Registrován: 07 zář 2007, 02:00

#30 Příspěvek od Andrea »

Já mám v celém domě na mědi očka, tomu rovnýmu drátu jen pod kousek hlavy nevěřím i když se to dotáhne, tak tam ten drát pořádně nedrží. Revizák proti očkům nic nenamítal.

Odpovědět

Zpět na „Silnoproudá technika“