Horší jak Černobyl ?! Kde se lže nejvíce ?

[buddyns]

http://zpravy.idnes.cz/cernobylskym-hlo ... ranicni_ts

http://zpravy.idnes.cz/na-sumave-ziji-r ... -zpravy_pp

A nám zas prasatům

[Split]

Nechápu řeči typu " Úložiště jaderného odpadu jsou časovanou bombou budoucnosti " , protože všechen radioaktivní materiál byl přece původně vytěžen z horniny. Takže se ten radioaktivní materiál při ukládání jen vrací do země, nebo snad ne?

Vytěžený uran není "nebezpečný" jaderné nepoužité palivo lze držet v ruce v rukavici na rohlíky (takto jsem jej také držel) a nehrozí žádné nebezpečí pokud ho někdo nevdechuje jako prach. Je to jen záření alfa to přes igelit ani kůži nepronikne. Horší je to ale s použitým jaderným palivem a odpadem, tam už není pouze alfa záření a také to není čitý uran, ale spousta daleko nebezpečnějších radionuklidů které vznikly a průběžně dále vznikají v průběhu jaderné reakce. Tyto radionuklidy vznikají také v okolních předmětech na které radiace působí a dostávají se do těl živočichů a rostlin. Například radionuklid jódu způsobuje rakovinu štítné žlázy. Jód potřebujeme k životu, ale tělo nepozná o který jód jde a příjme jej a uloží do štítné žlázy a pokud je to ten špatný izotop tak je z toho rakovina.

I-131 je ten nebezpecny jod, ktory sposobuje spominanu rakovinu. Preto sa pouzivaju aj tie jodove tabletky, aby sa stitna zlaza "prezrala" toho dobreho a potom igonorovala ten ostatny jod. Kto ale bezne soli jodidovanou solou (a v obchodoch je ta najrozsirenejsia) tak nema z coho mat obavy.

Co je takym peknym paradoxom je fakt, ze ak vam vznikne nador na stitnej zlaze (napr aj posobenim I-131), jednou z terapii je chemoterapia jodom I-131, pretoze je to ziaric a ten spominany nador vlastne znici.

[medulin]

Vypadá to že to tam budu mrazit aby voda v podzemí zmrzla a již nikam netekla:
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/fo ... osition-18

[fredis]

Nechápu řeči typu " Úložiště jaderného odpadu jsou časovanou bombou budoucnosti " , protože všechen radioaktivní materiál byl přece původně vytěžen z horniny. Takže se ten radioaktivní materiál při ukládání jen vrací do země, nebo snad ne?

Vytěžený uran není "nebezpečný" jaderné nepoužité palivo lze držet v ruce v rukavici na rohlíky (takto jsem jej také držel) a nehrozí žádné nebezpečí pokud ho někdo nevdechuje jako prach. Je to jen záření alfa to přes igelit ani kůži nepronikne. Horší je to ale s použitým jaderným palivem a odpadem, tam už není pouze alfa záření a také to není čitý uran, ale spousta daleko nebezpečnějších radionuklidů které vznikly a průběžně dále vznikají v průběhu jaderné reakce. Tyto radionuklidy vznikají také v okolních předmětech na které radiace působí a dostávají se do těl živočichů a rostlin. Například radionuklid jódu způsobuje rakovinu štítné žlázy. Jód potřebujeme k životu, ale tělo nepozná o který jód jde a příjme jej a uloží do štítné žlázy a pokud je to ten špatný izotop tak je z toho rakovina.

Mohu se zeptat o jaké jaderné palivo se jednalo a kde ne něj nechají sáhnout v rukavici na rohlíky?

[Artaban001]

Viděl jsem dokument v souvislosti s jadernou elektrárnou - Na "nepoužité jaderné palivo" se dá doopravdy sahat. V rukavicích proto, že otisky prstů jsou nežádoucí. Nevím, jestli by mě to potvrdil nějaký ten člověk od fochu, ale slyšel jsem, že když je fungl nový reaktor, tak se musí nějakou dobu čekat na první neutron, co spustí štěpný proces. Zato když se "vyhořelý" palivo vytáhne z reaktoru, musí jít okamžitě do bazénu s vodou (ne na koupališti, ale vedle toho reaktoru ), aby se tou radiací neroztavilo.. Zvláštní to paradox..

[BOBOBO]

Podobný jako ten , že když zásahem chceš snížit výkon reaktoru , tak se nejprve na nějaký čas výkon zvýší , což se prý nejlépe ukázalo v tom Černobylu .

[bu2520]

kdysi v televizi říkala Drábová , že vyhořelé tyče které jsou v ůlpžištich v podstatě nejsou nebezpečné a dají se bez nebezpečí držet v ruce, ale jde o zneužití. jinak se mi líbilo, když říkala, že po dobu cca 40 let v nich dobíhá reakce a topí na 50°C to by se mi líbilo do kamen .

[fredis]

Viděl jsem dokument v souvislosti s jadernou elektrárnou - Na "nepoužité jaderné palivo" se dá doopravdy sahat. V rukavicích proto, že otisky prstů jsou nežádoucí. Nevím, jestli by mě to potvrdil nějaký ten člověk od fochu, ale slyšel jsem, že když je fungl nový reaktor, tak se musí nějakou dobu čekat na první neutron, co spustí štěpný proces. Zato když se "vyhořelý" palivo vytáhne z reaktoru, musí jít okamžitě do bazénu s vodou (ne na koupališti, ale vedle toho reaktoru ), aby se tou radiací neroztavilo.. Zvláštní to paradox..

Na žádný neutron se nečeká , štěpná reakce se spouští trošku jiným způsobem . Po 23 letech o tom něco vím, proto ten dotaz bez odpovědi. bu2520. To jsi asi slyšel špatně! Pochybuju, že by Drábová takovou píkovinu vypustila z pusy.

[Habesan]

Když se sype uhlí do kamen tak je taky studené, ale když vyhrabáváš popel tak je horký, leda bys ho nechal vychladnout (a to trvá použitému palivu z jaderky desítky let).

Mezi úrovní pochopení jaderky:
Uran -> Elektrika
a úrovní, kterou mají lidé jako Drábová, je řada dalších stupňů, a sledováním dokumentů v telce se snad dostaneš někam na desetinu nebo setinu té cesty.

[medulin]

Mohu se zeptat o jaké jaderné palivo se jednalo a kde ne něj nechají sáhnout v rukavici na rohlíky?

Nevím jak teď, ale když jsem studoval energetiku cca před 10 lety a dělal zkoušky na Vrabcovi, tak se tam dalo jaderné palivo potěžkat:
http://www.reactorvr1.eu/
Jestli je to ještě možné nevím, ale mám takové tušení že to museli z bezpečnostních důvodů odvést aby to nikdo neukradl a podobně.....

Také pamatuji aféru jak jeden vyučující fyziky na nějaké VŠ chodil s jedním palivovým válečkem v kapse a někde na exkurzi ho s tím chytli na vrátnici, protože začal pískat dozimetr. Prý si to někde půjčil na ukázku studentům. Vyjadřovala se k tomu i Drábová v TV.

[fredis]

Toho pána znám dobře a osobně . Bylo to v JETE.