TV poplatky

Zpráva

lesana87 · #16 Příspěvek od **lesana87** » 27 zář 2014, 19:39

konosuke píše:bednu mám pouze jako zobrazovač (monitor) k VHS a dvd i na to se vztahuje koncesionářský poplatek ?

Když vymontuješ tuner, zbavíš zařízení ...technické způsobilosti k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání... a už to tudíž nebude televizní přijímač.

1N4148 · #17 Příspěvek od **1N4148** » 27 zář 2014, 21:39

V zákoně je výslovně uvedeno, že koncesionářský poplatek se platí i za přijímač upravený k jinému účelu, vykuchat z něj tuner tedy nepomůže.

Před pár lety se hlasovalo o vypuštění této pasáže ze zákona a dopadlo to takto:
"Senátoři z novely odstranili také pasáž, která měla zrušit výběr koncesionářských poplatků z přijímačů upravených pro jiné účely než pro příjem televizního a rozhlasového vysílání. Formulace by prý umožnila obcházet povinnost platit poplatky. ČT se obávala „nekontrolovatelného výpadku příjmů“, prý až ve výši 500 milionů korun, uvedl spoluautor novely a senátor za ODS Tomáš Töpfer."

Mimochodem, teď zrovna budou nějaké volby, nekandiduje p. Töpfer náhodou znovu?

#18 Příspěvek od **Hill** » 27 zář 2014, 22:29

Technicky je to jednoduché: i když bude z televize vybraný tuner, pořád musí mít nějaký vstup, na který lze přivést videosignál v nějakém kompatibilním formátu, jinak to bude jen mrtvá věc, na kterou bude padat prach. Kompatibilní formáty videa lezou například ze settopboxu nebo videorekordéru, i ten má obvykle tuner...
A settopbox je (a tuner videa byl) zařízení umožňující přijímat pozemní televizní vysílání.
Obávám se, že tato možnost v rozpravě ke změně zákona proběhla, jen ten projev byl méně technicky jasný, o to však delší.

p32 · #19 Příspěvek od **p32** » 28 zář 2014, 00:24

Opět to napsal nejlépe serviceman. Pokud vlastníte jakékoliv zařízení a to může ležet i ve sklepě a vypnuté, ale má vstup pro příjem rozhlasového či televizního signálu prostřednictvím rádiových vln, jste povinni platit. Funkční zařízení ožebračená o tento díl vyjmutím se počítají stále jako by tento díl měla. Myslím, že je tam nějaký dodatek o úředním zaplombování po úpravě (vyjmutí tuneru) a potom se to nepočítá, ale to má smysl jen pro firmy.
Pŕíjem po internetu nebo kabelem nelze nikdy počítat jako příjem prostřednictvím rádiových vln ! Takže pokud byste měli PC, kde byste koukali na TV přes internet nebo přes kabelovou televizi, tak na to se poplatky nevztahují.
Ale vztahují se i na blbý settopbox, který umí přijímat TV a rádio přes anténu. Ne, úředník vám nesmí vstoupit do bytu bez soudního příkazu. Pokud by ale vstoupil s fízlem na základě udání, že týráte kočku a při tom zjistil, že máte doma TV za kterou asi neplatíte, tak je to ze zákona neplatné (nelze uplatnit ani u soudu), ale už podá informaci jako správný bonzák a mašinérie se rozjede.

milous2 · #20 Příspěvek od **milous2** » 28 zář 2014, 08:11

Zdravím.Jelikož ještě TV používám , včera na Primě v tel.novinách proběhla reportáž o rodině,která není připojena na rozvodnou síť el. napětí.Je soběstačná ve výrobě el.energie a přesto musí platit poplatky za něco co neodebírá. Všichni kdo máte a věřím,že máte možnost si shlédnout ty včerejší zprávy, schválně si tu pasáž vyhledejte. Stojí to za poslechnutí.Kdo zkoukne asi neuvěří. Ale tady se opravdu už nedá ničemu divit. Možná pak tady vznikne nové vlákno na onen TV spot. (jestli už nevzniklo ? ) nestačil sem se rozkoukat po včerejším houbaření.

serviceman · #21 Příspěvek od **serviceman** » 28 zář 2014, 08:18

To je známá problematika ostrovních systémů, ale to už je opravdu o něčem jiném...

lesana87 · #22 Příspěvek od **lesana87** » 28 zář 2014, 08:39

1N4148 píše:V zákoně je výslovně uvedeno, že koncesionářský poplatek se platí i za přijímač upravený k jinému účelu, vykuchat z něj tuner tedy nepomůže.

Vykuchání tuneru není úprava k jinému účelu, ale zbavení funkce televizního přijímače, podobně jako rozšrotování a recyklace. Úprava k jinému účelu je třeba dodělání video vstupu k TV Merkur a používání jako monitor k počítači, jak bylo v dobách 8-bitů běžné. Nadále má ten Merkur schopnost přijímat a je to tudíž nadále televizní přijímač i když je upraven k jinému účelu. Proto tam byl od začátku ten dovětek o úpravě k jinému účelu.
Ale ten dovětek (naprosto zbytečný a právníky ČT zneužívaný) nelze samostatně vytrhnout, vždy musí platit to o technické způsobilosti přijímat..., jinak by byl televizní přijímač i propisovací tužka, když ji rozeberu a nasazením dudlíku si z ní udělám kapátko. Nebo kuchyňský robot, obsahující kovy a plasty z recyklovaných televizních přijímačů. Nemám za něj platit koncesionářský poplatek?

Hill: Video monitor není televizní přijímač, stejně tak PC monitor s kompozitním vstupem není televizní přijímač.

milous2 · #23 Příspěvek od **milous2** » 28 zář 2014, 08:49

Je to o něčem jiném,ale jak vidno, tady se nelze jen tak z něčeho vyvázat. To čestné prohlášení,že nepoužívá někdo TV je pravdivé. Stačí doložit důvody. Rozhlas, tam už to tak jednoduché není,ale to není také,tento případ.Jediné co osvobozuje od takových poplatků - zdravotního / sociálního pojištění a všelijakých daní je snad jen úmrtní list. Je to tak?

konosuke · #24 Příspěvek od **konosuke** » 28 zář 2014, 09:10

Pokud je pohřeb na leasing, kredit, splátky či půjčku tak neosvobozuje...

milous2 · #25 Příspěvek od **milous2** » 28 zář 2014, 09:20

Bylo dobrým zvykem,že naši předkové měli na takovou událost nastřádáno,aby to nezatížilo rozpočet pozůstalých. Bylo by dobré si z takových vzít příklad.

Olchor · #26 Příspěvek od **Olchor** » 28 zář 2014, 09:30

Televizi nemám a nepoužívám. Před pár měsíci mi přišel dopis od ČT, jak to teda se mnou je a proč neplatím ( byla taková celorepubliková akce). Vyplnil jem přiložené čestné prohlášení, že Tv nemám, naskenoval a majlem poslal do ČT. No problem. Ještě mi odpověděli a poděkovali za spolupráci.

konosuke · #27 Příspěvek od **konosuke** » 28 zář 2014, 09:35

Milous2: To můžem rovnou opět republiku zadrátovat, na čáru postavit samopalníky a znárodnit klíčová odvětví hospodářství (těžba, kovovýroba, energetika, železniční doprava a spoje...). Někdy mám dojem že to bude menší zlo a východisko z krize. Jo a zpět naklonovat Klému či Gustava, abych nezapomněl. Z normálního legálního zdaněného příjmu na 4 černá prkna a parcelu 1x2x1.5 m za městem a pod javorem moc nenastřádáš.

lesana87 · #28 Příspěvek od **lesana87** » 28 zář 2014, 09:50

milous2 píše:Stačí doložit důvody.

Dokládat důvody, proč nečumím na televizi? :8O: To si děláš prču, že jo?

milous2 píše:Jediné co osvobozuje od takových poplatků - zdravotního / sociálního pojištění a všelijakých daní je snad jen úmrtní list. Je to tak?

Co třeba příslušnost k jistému etniku.

milous2 · #29 Příspěvek od **milous2** » 28 zář 2014, 10:16

Proč nečumí někdo na TV ? Třeba má zdravotní potíže se zrakem,které mu neumožňují sledovat obrazovku. Lékařská zpráva jako důkaz osvobodí takového žadatele. Sousedka to tak měla. A opravdu neplatila. Co je na tom? Cikáni? Proč zabíhat někam s debatou,která nebude mít řešení. Odvádět pozornost jinam.Né,né jen dušené výkřiky do tmy. Jako v hospodě,nic jiného v tom není. Ale proč né,jistý ventil to je. O tom není sporu. Záleží jen kolik energie člověk vynaloží na zprstředkování 180 kaček na koncesní poplatek měsíčně a je na debatu zaděláno. Tahat Klému z hrobu a drátovat hranice než si udělat v sobě jasno a jednou pro vždy,aby mě takové věci netrhali cévky v těle.

#30 Příspěvek od **Hill** » 28 zář 2014, 10:32

lesana87 píše:Hill: Video monitor není televizní přijímač, stejně tak PC monitor s kompozitním vstupem není televizní přijímač.

Však také nepíšu, že je. Ale má vstup pro některý normalizovaný videoformát, tedy dovoluje připojení zdroje videosignálu, který charakter stanovený zákonem pro příjem volitelného příjmu signálu šířeného pomocí radiových vln má.
Tak to vykládají právníci "výběrčích" (jim stačí, že to možné je, i za cenu připojení externího zařízení), jakkoli nám se jeví jako rozumný výklad, že to v té bedně prostě není. Proto se píše čestné prohlášení, že nevlastním a nepoužívám nic, co by dovolovalo příjem TV signálu.
Ruku na srdce: jaké procento občanů asi tak by dobrovolně platilo koncesionářské poplatky, kdyby to bylo napsané v zákoně jinak a mezi námi neběhalo tolik skvělých práskačů?
O přesné definici by musel rozhodnout soud a asi to bude muset řešit, jenže zatím všichni jen o tom kecáme na internetu a, pokud je mi známo, nikdo ještě nepodal ani trestní oznámení nebo stížnost k ústavnímu soudu na naše zákonodárce, že tento zákon (potažmo mnoho dalších zákonů) až příliš zjevně podřídili potřebám nějaké lobby, ovčana nutí platit i za to, co k životu nepotřebuje a nechce to ani jako nadstandard.
Na druhou stranu: koncesionářský poplatek je záležitost stejně stará, jako rádio, a platí se všude. V některých zemích je přímo zahrnutý v platbě za kabelovku a také je ve fakturaci poplatku jako samostatná položka uvedený, v jiných je zvlášť, aby se odlišil ten bezdrát, stejně jako po zrušení smlouvy s kabelovkou zůstává povinnost platit tuto položku dál, dokud vlastníme přijímač způsobilý... atd...