lesana87 píše:Hill: Video monitor není televizní přijímač, stejně tak PC monitor s kompozitním vstupem není televizní přijímač.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Však také nepíšu, že je. Ale má vstup pro některý normalizovaný videoformát, tedy dovoluje připojení zdroje videosignálu, který charakter stanovený zákonem pro příjem volitelného příjmu signálu šířeného pomocí radiových vln má.
Tak to vykládají právníci "výběrčích" (jim stačí, že to možné je, i za cenu připojení externího zařízení), jakkoli nám se jeví jako rozumný výklad, že to v té bedně prostě není. Proto se píše čestné prohlášení, že nevlastním a nepoužívám nic, co by dovolovalo příjem TV signálu.
Ruku na srdce: jaké procento občanů asi tak by dobrovolně platilo koncesionářské poplatky, kdyby to bylo napsané v zákoně jinak a mezi námi neběhalo tolik skvělých práskačů?
O přesné definici by musel rozhodnout soud a asi to bude muset řešit, jenže zatím všichni jen o tom kecáme na internetu a, pokud je mi známo, nikdo ještě nepodal ani trestní oznámení nebo stížnost k ústavnímu soudu na naše zákonodárce, že tento zákon (potažmo mnoho dalších zákonů) až příliš zjevně podřídili potřebám nějaké lobby, ovčana nutí platit i za to, co k životu nepotřebuje a nechce to ani jako nadstandard.
Na druhou stranu: koncesionářský poplatek je záležitost stejně stará, jako rádio, a platí se všude. V některých zemích je přímo zahrnutý v platbě za kabelovku a také je ve fakturaci poplatku jako samostatná položka uvedený, v jiných je zvlášť, aby se odlišil ten bezdrát, stejně jako po zrušení smlouvy s kabelovkou zůstává povinnost platit tuto položku dál, dokud vlastníme přijímač způsobilý... atd...